好心情Blog

刚才在土豆吧看到一篇关于银行的“笑话”，记得网上转得很多，却只有这简单的这几句话而已，一时兴起，就给每句加了一个注释，让那些不太清楚的人知道这其实不是网友的乱说，都是媒体报道过的新闻。

• 柜员机取出假钱--->银行无责。
  ATM出假钞 储户遭遇取证难自认倒霉(图)　[媒体，大河报发，腾讯转]
  学校柜员机取出假币怎么办？　[个人，Blog]
  柜员机取出假币，储户到哪里说理?唉 转贴 图　[个人，社区]
  “离开柜台概不负责”不能只为银行免责　[媒体，红网]
• 网上银行被盗--->储户责任。
  建行网上银行用户再度丢失11万　[媒体，台州嘻嘻网]
• 柜员机出现故障少给钱--->用户负责。
  储户跨行ATM机上取款未果被扣款 两银行相互指责　[媒体，台州嘻嘻网]
  ATM又开惊天玩笑一男子消费8元划掉100万亿　[媒体，河南商报]
• 柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期。
  都点明无期了，就不举别的例子了：男子恶意取款续：要求法院对其轻判　[媒体，凤凰网]
• 银行多给了钱--->储户义务归还。
  “离开柜台概不负责”不能只为银行免责　[媒体，红网]
• 银行少给了钱--->离开柜台概不负责。
  “离开柜台概不负责”不能只为银行免责　[媒体，红网]
• 广东开平银行行长贪污4亿--->被判12年。(这个网上都传错了，其实是４０亿)
  美中合作侦破中行开平支行40亿资金窃案　[媒体，四川在线]
• 广东老百姓多取ATM机17万--->被判无期
  男子恶意取款续：要求法院对其轻判　[媒体，凤凰网]

 这种事以前看到过很多的，不过一时间竟然搜不到，比我想象的浪费时间多了，本想给每条都找三四条不同的新闻的，但时间有限，就只有第一条找了四条新闻，别的就只放一条罢了。

 对于许霆取钱这件事，我认为许霆自然是有过错，不过，站在是非关头把持不定是在所难免的，但问题就在于是什么样的是非：是杀人还是捡钱。对于一个拾金想昧的人来说，给他杀人犯的处分似乎有些太过了。

同样，对于银行这方面，也不是全无过失的。试想，一个财主把放保险箱放在市场中，并打开门向人们炫耀保险箱里的钱是如此之多，但等财主走的时候却忘了锁保险箱的门，碰巧有人站在保险箱边说“给我2000块钱吧”，结果保险箱中就掉出2000块钱来，那接下来这人会怎么做？如果是个一身正气的人，当然会扛起保险箱来去还给地主；但如果只是一个为了生计而疲于奔命的小市民呢？面对如此的诱惑，做出不当之举是在所难免吧？