Apr27老问题:未成年人可不可以上网?堵还是疏?
Apr
27
2007-4-27 15:45:52
| 分类:[胡言乱语] | 引用:0 | 评论:1 | 浏览:
今天看到一新闻, 说"某市网吧每接纳一个未成年人上网, 文化稽查部门将对该网吧罚款5000元", 甚至会进一步要求其停业整顿或干脆吊销经营执照~
放狗搜一下"网吧一次接纳8名未成年人吊销许可证", 发现好多城市都如此, 看来这是一个全国性的硬性规定:
一直以来, 总感觉不允许未成年人进网吧是种饮鸩止渴的做法:
- 网络并不是万恶的
在网上是可以游戏/聊天, 但同时也可以学到很多有用的课外知识, 甚至很多都是学校里的老师都不懂的, 象百度知道, 新浪iAsk什么的这些集中了集体智慧的资料并不是某一个人或几个人所能掌握的.
孩子对知识的接收能力可以说是远远大于教育机构给他们订的标准的, 但他们现在在学校中, 一天到晚只学那可怜的一点书本知识, 简直是太浪费了. 小时候我不喜欢学历史, 老师给的题都背不过, 但我很喜欢看《上下五千年》等, 结果我虽然历史考试成绩总是不好, 但知道的历史却比同学都多.
那时候家里并没有多少类似的书, 我都是从同学家借的, 或是到每周末才开门的市图书馆儿童阅览室借的, 但那时最深的一个印象就是: 能够看到的书实在太少了. 如果换成现在, 类似的书从网上一搜一大堆~~ 有时候经常感叹: 如果晚出生十几二十年多好呀, 自己的童年有一半是浪费了~
说起童年来, 新浪博客上其实并不全是"名人"的, 仔细搜一下, 你会发现有很多小学生, 初中生也都在维护着自己的BLOG, 他们的文字也许很幼稚, 不值得你我一读, 但这种写日记的方式远比我小时候在日记本上自己写给自己看的日记风格更自由, 可写的东西也更多, 对文笔的锻炼也还有效.
- 家里没有条件上网的孩子, 网吧几乎是他们唯一的选择
家庭条件好的孩子自然可以在家上网, 但那些家里没有上网的孩子呢?
现在有条件建象样点机房的学校几乎都是重点, 而这种重点学校里的学生实在是多得吓死人, 学那机房那一点点有限的资源根本就不够分的, 而且, 学校的微机课也都是走过场而已, 学生根本不可能有机会利用学校的机房去静下心来做点什么.
虽然很多网吧环境不是多好, 但总比没有要强吧. 相关部门真想治理的话, 我想应该是整顿网吧的环境, 而不是禁止未成年人入内.
被政策阻止在网吧外的孩子跟那些可以在家大摇大摆上网的孩子比起来, 是不是很可怜呢? 我想起了古代那些只能站在私塾外面看着男孩子读书的穷人家的女孩子
- 对未成年人来说, 在网吧上网有害, 在家里上网就没问题吗?
答案显示是未必, 可能有人会说在家里上网的孩子会有监护人在旁边, 比在网吧里没人管的孩子要好多了.
但事实上呢? 孩子在家里上网时监护人可能一直在旁边守着吗? 更不要说那些自己根本不会用电脑, 纯粹是为了孩子而买电脑上网的家长了, 就算他们守着, 他们又能知道他们的孩子是在娱乐还是在从网络中汲取知识？
其实, 说白了, 我还是认为: 对大众的行为, 需要的是疏导, 而不是强力的堵, 更不能把这个"堵"搞成运动. 堵只是简单粗暴地解决方式, 而且不可能有效解决. 最近对于大家对防沉迷系统的怀疑, 并且有媒体曝光很多未成年人用别人的身份证注册就不受限制, 有关方面的负责人站出来解释一大通, 什么"不能只靠他们的系统, 要监护人/学校加强引导教育, 要靠公安局帮忙验证身份等". 其实, 就一句说到点子上了, 就是"要引导教育"(但做好了引导教育, 还用他们的系统有何用?).
很多人上学时都有的一个体会: 越是差的学校, 管理规定都越严, 往往是发现打架就强制退学什么的, 但打架事件却接连不断; 而一些好学校(重点什么的)管理规定并不比那些差学校更严厉, 但打架斗殴事件远远少于那些学校. 为什么?
